简介
在本文中，我们将对Clash和SSR进行全面比较，包括功能、安全性、兼容性等方面的对比。
功能比较
- Clash的功能
- 提供全局代理和规则代理两种模式
- 支持多种代理协议，包括Shadowsocks、Vmess、Trojan等
- 提供丰富的规则配置选项
- SSR的功能
- 提供全局代理和PAC代理两种模式
- 支持Shadowsocks协议
- 部分客户端支持混淆和协议插件
安全性比较
- Clash的安全性
- 支持TLS加密
- 提供流量混淆功能
- SSR的安全性
- 支持加密传输
- 部分客户端支持混淆和协议插件
兼容性比较
- Clash的兼容性
- 支持多平台，包括Windows、macOS、iOS、Android等
- SSR的兼容性
- 支持多平台，包括Windows、macOS、iOS、Android等
常见问题FAQ
Clash与SSR哪个速度更快？
速度取决于服务器的稳定性和网络情况，一般来说两者在速度上没有明显差别。
Clash和SSR哪个更安全？
Clash和SSR在安全性上都提供了加密传输和混淆功能，安全性相差不大。
Clash和SSR有兼容性问题吗？
两者都支持多平台，基本没有兼容性问题。
Clash和SSR有哪些不同的使用场景？
Clash适合对代理规则有特殊要求的用户，SSR适合对传输速度要求较高的用户。
Clash和SSR的代理协议有什么区别？
Clash支持多种代理协议，SSR主要支持Shadowsocks协议。
Clash和SSR如何选择？
根据个人需求和使用习惯选择，如果对代理规则有特殊要求，可以选择Clash；如果对传输速度要求较高，可以选择SSR。
正文完
